在同用戶的長期接觸中，我們發(fā)現(xiàn)用戶對儀器性能的認(rèn)識有幾個誤區(qū)，分別敘述如下：
1.“以洋為準(zhǔn)”的誤區(qū)：很多人都想當(dāng)然地認(rèn)為外國的儀器一定比國產(chǎn)的好。國產(chǎn)儀器測得的結(jié)果與進(jìn)口儀器的結(jié)果不同時，就會很肯定地認(rèn)為國產(chǎn)儀器不準(zhǔn)。其實不一定。以激光測粒技術(shù)為例，我國經(jīng)過近二十年的發(fā)展，基本性能與國外相比已不差上下，差距只在外觀及附件的齊全和完備上。相反地，國外的早期產(chǎn)品的性能就比不上國產(chǎn)的新產(chǎn)品；國外的最新產(chǎn)品如果使用和維護(hù)不當(dāng)，也測不出可靠的結(jié)果，下面舉兩個例子：
?。?）誰測的上限粒徑更真實？歐美克的LS-CWM（I）型儀器與某國外儀器在某水煤漿廠作對比實驗。結(jié)果歐美克儀器測得的上限D(zhuǎn)99就是沒有進(jìn)口儀器那么大。該廠當(dāng)然認(rèn)為是歐美克的儀器不好，測不到粗顆粒。后來我們讓被測水煤漿先過160目（97µm）的篩，測篩下物。
考慮到煤粉顆粒有少量側(cè)身通過篩孔的情況，歐美克的結(jié)果顯然更加符合真實情況。
（2）真的有這條尾巴嗎？歐美克LS800型儀器在某軍工廠與某國外儀器作對比。
樣品是國外儀器自帶的標(biāo)準(zhǔn)樣。
圖（a）表示歐美克800型儀器的結(jié)果，圖（b）則表示國外儀器結(jié)果。相比之下后者在1µm附近多出一個小峰。誰對誰錯？
圖（c）是歐美克圖像儀的結(jié)果，并沒有小峰。
由于圖像處理方法測顆粒屬于直接方法，對某區(qū)間“有”還是“沒有”顆粒的判斷非?？煽?。所以（c）表明國外儀器給出的小峰實際上是不存在的。這種“無中生有”是國外儀器使用了衍射模型的緣故。
2.“先入為準(zhǔn)”的誤區(qū)：人們在潛意識中總認(rèn)為先接受的東西就是正確的。粒度測量中比較典型的例子是碳酸鈣的雙90中的粒度指標(biāo)，即小于2µm的顆粒要多于90%。
實際上這一指標(biāo)是針對沉降儀來說的。在正常條件下（合適的遮光比，不加人為的坐標(biāo)移動），激光粒度儀測的結(jié)果肯定比這個結(jié)果要粗，即達(dá)不到90%，這時用戶就會說激光粒度儀不準(zhǔn)。實際上2µm附近或以下的顆粒由于受布郎運動影響，用沉降法測量時下沉的平均速度比Stokes公式預(yù)言的速度要低，因此測量結(jié)果并不是真正意義上的沉降結(jié)果。要說不“準(zhǔn)”，應(yīng)該是原來的“90”不準(zhǔn)（即測試條件偏離了Stokes原理要求的條件），正確結(jié)果本該小于“90”。
3.最大粒測量：在有的行業(yè)（例如磨料），很關(guān)心最大粒。經(jīng)常問：你的儀器能否測最大粒，或者說“某某”儀器能測量最大粒。實際上最大粒是測不到的，任何一個樣品的粒度分布都是有一定的寬度的。即小顆粒、中顆粒、大顆粒按一定的比例（概率）分布著。
按照概率論，再大的顆粒都可能存在，只是出現(xiàn)的概率極低而已。所以理論上的最大粒是無限大。要想測到某一產(chǎn)品的最大粒，就要把粉體產(chǎn)品的顆粒都拿來測才能辦到。否則，因為最大粒出現(xiàn)的概率近乎零，只測少量的樣品是不可能有代表性的。
因此可以說，最大粒的提法本身就不科學(xué)。
